La justicia de Estados Unidos ha fallado este martes a favor de España en el denominado 'caso Odyssey' y, en consecuencia, la empresa cazatesoros deberá devolver a nuestro país el tesoro de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes. Ahora, España deberá recoger las 594.000 monedas de oro y plata en un plazo de 10 días a contar desde que el Tribunal de Distrito de Florida reciba el aviso desde el Tribunal de Apelaciones de Atlanta.
El pasado 30 de noviembre, el extinto Ministerio de Cultura informaba de que el Tribunal de Apelaciones de Atlanta había desestimado el recurso presentado por la empresa Odyssey por el que solicitaba la revisión del fallo de septiembre del mismo tribunal que venía a ratificar una sentencia favorable a España dictada por un tribunal de Florida en el caso del expolio de la fragata de la Armada Española. Dicha sentencia reconocía los derechos de nuestro país sobre el buque y su cargamento y ordenaba la compañía expoliadora la devolución y entrega a España de todas las monedas y objetos extraídos del pecio. En aquel momento, los 11 jueces del Tribunal de Apelaciones ratificaron de nuevo dicha sentencia.
En mayo de 2007, Odyssey anunció el hallazgo de un tesoro de 594.000 monedas de oro y plata en el Atlántico. Aunque la compañía bautizó el descubrimiento con el nombre de Black Swan (Cisne Negro), los funcionarios de Cultura sospecharon desde un principio que el pecio expoliado correspondía a la Nuestra Señora de las Mercedes, una fragata española hundida por la flota británica en 1804 frente a las costas del Algarve. A partir de ahí se inició un conflicto que ahora parece terminar en los juzgados estadounidenses.
Decisión clara y rotunda
En septiembre pasado, el Gobierno español se mostró "extremadamente satisfecho" de que el Tribunal de Apelaciones de Atlanta hubiera resuelto completamente a favor de nuestro país. La decisión, según afirmaba entonces el Ministerio, "es clara y rotunda y totalmente coherente con los principios que hemos defendido desde el comienzo del asunto". La sentencia incluía la obligación de la empresa estadounidense de devolver a España, de acuerdo con el derecho internacional, todos los objetos retirados del pecio. El resultado que España había perseguido desde el primer momento.
En mayo de 2010 se celebró en el Tribunal de Apelación de Atlanta (Georgia, EE.UU.) una vista oral sobre la decisión del Tribunal de Tampa de 22 de diciembre de 2009 en la que se establecía que "el barco Nuestra Señora de las Mercedes es patrimonio español y que todos los objetos de este barco extraídos ilícitamente por la empresa Odyssey Marine Exploration deben de ser devueltos a España". La vista oral se produjo después de que las partes presentaran sus alegaciones por escrito.
En aquel capítulo del pleito, las partes contaron con 25 minutos para realizar sus presentaciones y contestar a las preguntas formuladas por los jueces. El abogado que representó los intereses de España y el representante del Departamento de Justicia de EE.UU., que intervinieron en nombre de los Gobiernos de España y de Estados Unidos, respectivamente, señalaron que la decisión del Tribunal de Tampa era ajustada a derecho y que debía ser ratificada por el Tribunal de Apelación. Por su parte, la empresa Odyssey y parte de los descendientes de los comerciantes propietarios de la carga del navío trataron de demostrar que la decisión de Tampa contenía "errores claros".
Hechos históricos
Para el Ministerio de Cultura, la decisión de 2009 emitida por el juez de Tampa estaba basada en hechos históricos claramente documentados y en principios jurídicos universalmente aceptados, por lo que siempre confió en que la decisión del Tribunal de Apelación fuera coherente con la del Tribunal de Tampa y confirmara por tanto que el buque Nuestra señora de las Mercedes es patrimonio español de acuerdo con el ordenamiento jurídico internacional, así como con los ordenamientos internos e España y de EE.UU.
De hecho, la postura de España fue apoyada firmemente por el representante del Gobierno estadounidense al señalar que los Tribunales de Estados Unidos tienen la obligación de acatar los acuerdos internacionales, que obligan a que se respete el interés de España en la protección de los restos del barco, su carga y su tripulación.
17 toneladas
El tesoro fue expoliado en mayo del 2007 en un lugar aún no identificado al sur de Portugal y al oeste de Cádiz. Cuando la compañía hizo público el hallazgo, el Gobierno español lo reclamó con el argumento de que pertenecía al cargamento de la Nuestra Señora de las Mercedes, hundida por una flota inglesa en esa zona el 5 de octubre de 1804 durante la Batalla del Cabo de Santa María. Pero para entonces, Odyssey ya lo había trasladado a Florida a través de Gibraltar.
España siempre ha sostenido que los restos pertenecen a un cementerio marino –en la explosión del navío fallecieron 200 marinos y sus familiares– y se encuentran protegidos por la Ley de Inmunidad de Soberanía Extranjera, un principio jurídico "absolutamente claro" en EE.UU. El Gobierno de Estados Unidos avaló en septiembre de 2009 ante el tribunal la petición española con documentación jurídica preparada por el Departamento de Justicia que incluían las posiciones del Departamento de Estado y de la Armada estadounidenses.
Tragedia de españoles
A raíz de la publicación en hoyesarte.com de aquella noticia sobre la postura oficial estadounidense, José María Moncasi de Alvear, descendiente directo del almirante Diego de Alvear, comandante de la flota en la que se incluía la Mercedes, agradeció en estas páginas a Estados Unidos su apoyo a España en el caso.
La historia de Diego de Alvear y el mencionado navío se remonta a 1802. Ese año, el almirante regresaba a España tras haber servido a la Corona como Segundo Comisario de la Demarcación de Límites entre España y Portugal. La fragata partió del Callao rumbo a Cádiz transportando patrimonio de la Corona y de comerciantes españoles. Dos años más tarde, cuando la Mercedes se encontraba ya frente a las costas portuguesas, el comandante De Alvear, desde otro navío, vio cómo la fragata española explotaba tras un ataque inglés llevándose consigo a su esposa, a siete de sus ocho hijos y toda su fortuna.
|
Patrimonio de nuestra historia En el momento de la batalla que hundió a la Mercedes, las hostilidades entre Gran Bretaña y España habían sido suspendidas por el Tratado de Amiens de 1802, por lo que nuestro país no se encontraba en guerra con Inglaterra. En respuesta a este ataque, España declaró la guerra a Gran Bretaña y entró nuevamente en las Guerras Napoleónicas que duraron otra década más. El hundimiento de la Mercedes marcó un momento clave en la historia de España y de Europa; por tanto, el Gobierno español siempre ha sostenido que el pecio y su contenido forman parte del inalienable patrimonio histórico de nuestro país. |
Otros artículos sobre el tema que le pueden interesar:
- Vista oral en Atlanta sobre el caso Odyssey
- Wikileaks: EE.UU. pretendió zanjar el caso Odyssey a cambio de un 'pisarro' del Thyssen
- Odyssey no quiere devolver lo que expolió
- Odyssey deberá devolver el tesoro del 'Nuestra Señora de las Mercedes'
- El Gobierno de EE.UU. apoya a España en el caso Odyssey
- Odyssey recurre el dictamen del "Nuestra Señora de las Mercedes"
- El tesoro del Nuestra Señora de las Mercedes volverá a España
- 100.000 millones de euros en oro y plata bajo las aguas españolas
- Defensa y Cultura buscarán los pecios españoles
Comentarios (16)
RSS Comentarios...
-
- +0
-
-
...
-
- +0
-
-
...
-
- +0
-
-
...
En segundo lugar, creo que resulta interesante la pretensión del Estado Peruano de que las monedas sean devueltas a Perú puesto que provenían de la ceca de Lima (habían sido acuñadas allí). El problema es que desde el punto de vista del derecho internacional en el momento del hundimiento del N.S. de las Mercedes, Peru no existia como estado y, por tanto, como sujeto del derecho internacional. No obstante, habrá que seguir a la expectativa de como acaba esta demanda puesto que su estimación, aunque fuera parcial, también sería histórica por la cantidad de pecios españoles cargados con las riquezas del Nuevo Mundo que aún quedan en el fondo del mar..
Ahora bien, cuestiones jurídicas a parte, si el tesoro del N.S. de las Mercedes es patrimonio histórico de España, ¿alguién tiene alguna duda de que también lo es para el Perú? La veo una cuestión tan clara que me resulta evidente por sí misma.
¿Que cabría argumentar en contra?¿El derecho de conquista? Lo encuentro un argumento tan pobre como infantil: "Es mío porque te lo quité"
En todo caso, el Ministerio de Cultura español (o lo que quede de él despues de la reestructuración) haría bien en plantearse a medio plazo una importante colaboración con su homólogo peruano para hacer cesiones, exhibiciones itinerantes, préstamos de las piezas, etc, es decir una gestión conjunta del patrimonio. Creo que sería lo más sensato.
Lo siento, pero no puedo evitar contestar ... De todos los comentarios descerebrados destaca por su desfachatez el del tal "T" - dos comentarios más abajo- negando el genocidio y todo eso. Mira, T los malnacidos como tú deberíais tener algun foro para que pudierais insultaros y vomitaros la bilis entre vosotros sin salpicar a los demás. De momento, ¿porque no pruebas en www.mecomomispropiosexcrementos.com o algo así? Más acorde con tu carácter. Este blog saldrá ganando.
-
- +1
-
-
...
-
- +1
-
-
...
Sí, desde luego, la Historia hubiera sido otra de haberos conquistado los ingleses. Además de sablearos y aniquilaros como a los indios de Norteamérica, ahora seríais países prósperos.
Ese fue nuestro error. Dejar vivos a los indios, casarnos con ellos y luego darles la independencia. Así tenéis a Sudamérica, ¡¡¡si es que sois la "envidia" del mundo!!!!
-
- -2
-
-
...
-
- +0
-
-
...
-
- +1
-
-
...
-
- +2
-
-
...
-
- +2
-
-
...
-
- +0
-
-
...
-
- -2
-
-
...
O SOLO OPINAS POR QUE ERES DESCENDIENTE DE LAS CIVILIZACIONES DE LAS AMERICAS ???? NO SEAS OPORTUNISTA POR FAVOR
-
- -1
-
-
